【原创】文/汐溟

一方当事东谈主拜托另一方代为报审影片，但未商定报审期限。经催告后未能在要求期限内杀青报审效果，是否组成毁约？

商定

甲与乙强硬影片承制契约，商定由甲出资并提供脚本，由乙拍摄制作影片。乙有权收取制作费，此外无任何权利。除细腻拍摄和制作外，乙无需承担任何义务。影片由甲报审。影片制作完成后，甲与乙理论协商，由乙为甲报审，甲向乙支付劳动费。

扩张

甲向乙支付劳动费。因影片备案单元并非乙，乙无法获胜为甲报审公映许可证，但乙通过己方资源及渠谈将报审单元变更为丙，由丙提交报审苦求。

半年内，丙完成影片初审。尔后甲催告乙需在一个月内取得影片龙标。乙未在3个月内杀青前述目的，甲以为乙组成毁约，要求其承担毁约金背负。

问题

乙未按照甲的要求取得龙标，是否组成毁约？应否承担毁约金背负？

评析

看成影片的投资方和版权方，报审本为甲事务，甲要求乙代为解决，两边之间系拜托联系。甲观点乙组成毁约，应适用《民法典》对于拜托合同的测度法例解决。

甲、乙协商影片报审事宜，两边协商试验具有以下两个特色：

第一，两边并未协商扩张期限，更未商定乙须在服气的期限内杀青商定的效果。

第二，影片备案单元并非乙，两边协商时已服气乙并非报审单元，两边也未商定应该将备案单元变更为乙，由乙的方法报审公映许可证。基于前述两个特征，继续法律法例和扩张情况，本文以为乙并未毁约。根由如下：

第一，尽管《民法典》第五百一十一条法例，当事东谈主就测度合同试验商定不解确，依据前条法例仍弗成服气的，适用下列法例：（四）扩张期限不解确的，债务不错随时扩张，债权东谈主也不错随时请求扩张，然而应当给对方必要的准备工夫。依据前款法例，若无期限商定债权东谈主有随时扩张请求权，但受必要准备工夫的戒指。债务扩张的必要准备工夫应字据合同性质而定。本案中，影片的报审属于行政审批事项，具有独特性。乙所负系行为之债，非效果之债。影片的审查受许多要素的制约，具有不平气性，乙只可保证扩张报审的义务，无法保证一定产生审批通过的效果。经甲催告后，乙应该扩张报审义务，但此前影片一经通过初审，仅仅未取得龙标。如前所述，乙负行为之债，无法保证效果，影片报审一经参预龙标审查阶段，乙一经扩张合同义务，对于未取得龙观点效果，乙并无舛误。

第二，甲明察具体解决报审事务的是丙。字据《民法典》第九百二十三条的法例，经拜托东谈主高兴，受托东谈主不错转拜托。转拜托经高兴不祥追尊的，拜托东谈主不错就拜托事务获胜指示转拜托的第三东谈主，受托东谈主仅就第三东谈主的选任过火对第三东谈主的指示承担背负。本案中，乙将报审事务转拜托给丙，丙未抓异议，赐与认同。乙将甲的报审指示已向丙转达，丙也积极鼓动报审责任，并无懈怠阐发。因此，乙的选任与指示均无舛误。

终末，对于毁约金背负，毁约金背负以两边存在有用契约为前提。甲乙并未商定毁约金要求，故甲的观点无法律依据。退一步讲世博体育，甲不错向乙提议抵偿请求，但字据《民法典》第九百二十九条的法例，有偿的拜托合同，因受托东谈主的舛误变成拜托东谈主吃亏的，拜托东谈主不错请求抵偿吃亏。但如前所述，乙并无舛误，且甲也无法评释其遭遇的吃亏，故甲所提抵偿观点也无事实与法律依据。