10 月 17 日，快递员孟某柱驾驶公司三轮车送快递遇交通事故身一火一案二审在江苏省常州市中级东说念主民法院开庭审理，未当庭宣判。

孟某柱驾驶电动三轮车 受访者供图

孟某柱的配头李某云告诉正不雅新闻记者，孟某柱 58 岁，作念了 6 年快递员。李某云以为丈夫无证驾驶无牌电动三轮车是快递公司的包袱。"丈夫告诉公司我方莫得驾驶证，不行驾驶三轮车，还强行给我爱东说念主配三轮车送快递。"

本次交通事故中，次责究竟是快递员孟某柱承担，仍是由提供不适应安全范例车辆的公司承担，成了本案二审的焦点。

送快递遭车祸身一火

2 月 4 日晚，孟某柱驾驶带有中国邮政字样的无号牌电动三轮车输送快递，欲左转驶入说念路东侧小区。因说念路东半幅有车辆正在通行，遂将车斜停在说念路西半幅活泼车说念内等候通行。

碰巧吴某钰驾驶微型往时客车超速驾驶至此，车子的左前角撞上孟某柱所驾电动三轮车右后角，电动三轮车被撞入说念路东半幅活泼车说念内时，致孟某柱摔摔倒地，被对向车说念的越野车碾压受伤。后经医务东说念主员到现场阐明，孟某柱已就地圆寂。

公安机关交通处分部门认定吴某钰情愿担本次事故的主要包袱；孟某柱情愿担次要包袱，张某无包袱。

一审认定：不复古公司承担补偿包袱

8 月 14 日，江苏省常州市武进区东说念主民法院以为，孟某柱发生交通事故时其正在执行责任任务，因案涉交通事故所受伤害已被认定为工伤，应当按《工伤保障条例》的律例处理。孟某柱家属在本案中条件被告安徽优氏速递股份有限公司常州分公司、安徽优氏速递股份有限公司承担补偿包袱，不适应法律律例，本院照章不予复古。

一审判决为，国任财产保障股份有限公司常州中心支公司（吴某钰的投保公司）补偿原告李某云等其嫡支属孟某柱在交通事故中圆寂所致的圆寂补偿金、精神毁伤安危金、丧葬费等耗费盘算 995521 元。

而孟某柱家属称其与中国邮政集团有限公司常州市分公司也存在用工关系，并条件中国邮政集团有限公司常州市分公司也承担补偿包袱，法院以为把柄不及，且也不适应法律律例。

代理讼师：公司的举止违抗法律律例

据常州市天宁区东说念主力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书表露，孟某柱由安徽优氏速递股份有限公司常州分公司安排至中国邮政集团有限公司常州市分公司城南区马杭送达部从事快递职责任。

本案中，李某云以为公司情愿担次要包袱，究竟是由安徽优氏速递股份有限公司常州分公司承担？仍是中国邮政江苏常州分公司承担呢？

带着疑问，10 月 17 日，正不雅新闻记者计划到了李某云的代理讼师周兆成。

北京安剑讼师事务所周兆成以为，对于用东说念主单元的认定。孟凡柱生前长达 6 年时间一直齐在江苏常州从事邮政快递配送责任。其驾驶的责任车辆包括着装均标有"中国邮政"字样，责任内容亦然为中国邮政配送快递，责任方式亦然在邮政公司，并吸收邮政公司的处分。其与安徽优氏速递股份有限公司常州分公司订立工作条约也系邮政公司安排下订立的。其与邮政公司莫得工作条约系邮政公司转机用工风险所致，本色用东说念主单元等于中国邮政江苏常州分公司。在工作关系认定上，应更提防本色用工情况，而非单纯的条约体式。因此，邮政公司仍是应该对孟某柱存在安全保障和工作保护义务。

针对是否应由提供不适应律例载具的公司承担补偿的问题，周兆成称，中国邮政江苏常州分公司为孟某柱配备无合手照的电动三轮车送快递。在交通事故发生后，该电动三轮车却被浮滑为活泼车，导致孟凡柱被认定为无证驾驶并承担事故次要包袱。

周兆成称，从法律角度来看，用东说念主单元有义务为职工提供适应安全范例的交通器具，并确保员器具备相应的驾驶经验。邮政公司在明知孟凡柱莫得取得驾驶证的情况下，仍然提供无合手照的活泼车供其使用，较着违抗法律律例，对孟凡柱的人命安全组成了严重挟制。交通事故认定书认定孟凡柱承担次要包袱，法院应该辩论到邮政公司在提供交通器具和驾驶经验方面的错误，这一包袱应该由邮政公司承担。

周兆成称，根据《社会保障法》的相关律例，用东说念主单元应为职工交纳社会保障费，包括养老保障、医疗保障、工伤保障等。邮政公司一直未给其交纳社保，导致事故发生后，孟某家属无法获取工一火补偿。较着邮政公司也应该承担包袱。

"快递员、外卖员等工作者行为城市生存中不可或缺的一部分，他们的责任极端极力。他们为千门万户送去了便利，却时常濒临着责任时间长、责任量大、工作保护不及等问题。因此世博shibo登录入口，我仍是要命令相关部门醉心此类案件，加强对用东说念主单元的监管力度，确保快递员、外卖员的正当权利约略得到有用保障。同期，但愿通过法律技术爱戴快递东说念主员的正当权利，让他们在责任中得到应有的尊重和保障。"周兆成说。